Дорофеев Николай:

Креативности действий российской несистемной оппозиции ее оппоненты из властных структур порой могут лишь позавидовать. Одно дело митинг организовать в центре Москвы, а совсем другое – пронести через все кремлевские кордоны и посты Федеральной службы охраны оторванную подошву, чтобы положить ее на стол под нос президенту.

Именно так и поступил набравшийся гражданского мужества координатор леворадикальной организации "Левый фронт" Сергей Удальцов. Он пообещал принести и принес 20 февраля 2012 года на встречу представителей незарегистрированных российских партий с президентом страны Дмитрием Медведевым оторванную подошву ботинка депутата Госдумы Ильи Пономарева. Бедняга пострадал в результате стычки оппозиционеров с членами прокремлевских организаций, произошедшей утром того же дня у здания столичной мэрии. Поводом для драки стал спор о месте в очереди за право провести митинг 5 марта.

Надо отдать должное президенту. От такого "подошвенного" аргумента в обморок он не упал, встречу с оппозицией провел непосредственно в том ключе и по тем темам, которые наметил, и довел до общества те идеи, которые посчитал нужным. Причем, сделал это так, что даже представители незарегистрированных партий по итогам встречи отметили готовность власти идти на диалог с обществом. И это само по себе очень хорошо, потому что многие общественные деятели и эксперты как раз и призывают власти к подобному диалогу и делают это отнюдь не случайно.

До последнего времени оппозиционные мероприятия проходили весьма мирно, и это вселяло уверенность, что прямой опасности массовых столкновений митингующих с правоохранительными органами нет. А значит, и нет опасности перерождения митинговых страстей в революционные события. Но грань здесь очень тонкая, и ее легко перейти. О чем и свидетельствует, на самом деле, предъявленная президенту подошва от ботинка.

Если противоборствующие стороны готовы рвать друг друга на части всего лишь за место в очереди в мэрию на подачу заявки о проведении митинга, то что можно ожидать от самих митингов, где речь пойдет о вещах гораздо более серьезных? Оппозиция, например, заранее объявила президентские выборы не честными и считаться с их результатами не собирается.

Многие политологи обратили внимание и на тот факт, что в призывах принять участие в массовых мероприятиях часто звучат прямые обращения к молодёжи, чья горячность вполне может привести к столкновениям с правоохранительными органами. Именно этого, по мнению экспертов, добиваются организаторы митингов и несанкционированных шествий, что как раз и является элементом классического сценария "цветного" переворота. И такая опасность действительно существует.

Один мой хороший знакомый - политолог, профессионально занимающийся пока не очень известной в России наукой под названием политическая психология, говорил мне, что любой митинг это, прежде всего, толпа людей. А толпа - очень сложный организм, живущий по своим законам, и ее легко можно спровоцировать на определенные коллективные действия, на которые каждый человек в отдельности пойти не готов.

По словам политолога, ещё отцы-основатели современной психологии и психиатрии выявили нечто вроде болезни, поражающей общество, которую вполне можно назвать "политической заразой". Одновременно она является одной из форм психологии масс. Один человек услышал, подумал и передал другому, тот в своей интерпретации - третьему, и дальше пошла цепная реакция, когда уже никто не может дать объяснение происходящему, зато каждый готов действовать так, как ему прикажут, и так, как действуют окружающие его люди. Это настоящая политическая зараза очень быстро распространяется среди толпы, она описана в книгах Зигмунда Фрейда и Густава Лебона.

У человека, подхватившего эту болезнь, исчезает вся его индивидуальность, и он попадает под влияние разума толпы, которая в какой-то момент становится единым организмом. А толпа как таковая вещь совершенно бессовестная, ибо совесть – это социальный страх, а его-то как раз у толпы и не бывает. В результате получаются баррикады.

Спецслужбы многих стран владеют такими технологиями. Собственно, "цветные революции" как раз и основаны на использовании подобных приёмов управления толпой. И в этом же кроется их опасность, потому что у толпы, убеждал меня собеседник, может быть только деструктивное поведение. Она не в состоянии ничего созидать, она способна только разрушать. Одно дело, когда за эту деструкцию расплачивается ботинком отдельно взятый представитель оппозиции, и совсем другое, когда расплачиваются все остальные. Слишком дорогой становится цена подошвы.