мнение
Вирен Георгий

Вирен Георгий: Гудковы, Навальный, Собчак и война в дурдоме

Что за чушь с бизнесом Гудковых! 10 лет всё было чики-пуки, но папа с сыном вошли в оппозицию, и тут оказалось, что их охранное предприятие работает ужасно! Вот совпадение! Неужели властям не ясно, что даже если в ЧОПе Гудковых были нарушены абсолютно все статьи Конституции, все равно никто не поверит в такое правосудие? Мало того: не один год депутат Гудков-старший отчитывался о своих доходах, но лишь теперь вдруг оказалось, что там у него сокрыты страшные нарушения! Кто в это поверит?

Однако, как отмечают психиатры, безумцы часто считают всех идиотами, а себя – мудрецами. Зампред думского комитета по образованию "единоросс" В. Бурматов заявил: "Называть абсолютно финансовый скандал, происходящий вокруг депутата-бизнесмена Г. Гудкова, "политическими репрессиями" может только помутившийся рассудком человек". Если он и вправду так думает, то…

Милый г-н Бурматов, пожалуйста, поспешите к психиатру, вдруг Вас ещё можно спасти?! Но, скорее всего, депутат-единоросс весьма умен. Куда ж ему спешить? Разве что к банкомату…

Или вот еще. Кто прав, а кто виноват в любом судебном деле, может решить только суд. Так принято говорить и, по правде, так оно и есть. Не верить же адвокату, которому платят за защиту матерых преступников, ну а сам обвиняемый всегда невиновен…

Так оно обстоит и в деле "Кировлеса". Вернее, не леса, а Навального. Потому что уже давно "здоровенные жлобы порубили те дубы на гробы". А Навальный здесь. И это проблема.

Вроде бы умный человек г-н Бастрыкин. Но неужели он всерьёз думает, что телевизионный разнос, который он устроил своему подчиненному из Кировской области, хоть кто-то воспринял как заботу о нерушимости законов?! Того, кто в это верит, надо показывать в зоопарке с надписью: "Простак слабоумный вульгарис. Питается лапшой со своих ушей". Даже если Навальный трижды виновен, суду не поверят, все решат, что это – месть властей оппозиционеру.

Я не поклонник г–жи Собчак ни в чём. Даже наоборот. Но хотя этот "Платон" мне вовсе не друг, истина всё равно дороже. К Собчак пришли с обыском из-за её участия в акции на Болотной. Уже забавно: что можно найти через месяц после события? Однако нашли! Деньги! С каких пор наличие денег в доме стало правонарушением?

И интересно: после какой суммы следует конфискация? Миллион евро – однозначно. А, допустим, 100 тысяч рублей можно дома держать? Было бы понятно, если бы к мелкому чиновнику, подозреваемому во взятках, хищениях, пришли и забрали миллионы. Но к Собчак пришли как к участнице митинга… Где логика?

Кстати, она не нищая пэтэушница, а ведущая ряда телеканалов и разных церемоний, снимается в кино, а еще у неё свой бизнес – ресторанчик на Тверском бульваре. Удивляться наличию денег у неё глупо. Правда, следователи сообщили убойную деталь: деньги были разложены по конвертам!

Это конец, 10 лет каторги! Но, с точки зрения вменяемого человека, это нормально. Мало ли кому предназначены конверты? Домработнице, повару, охраннику, водителю, маникюрше, визажисту, портному, секретарю… Продолжать? А почему до сих пор деньги не возвращают?

Оказывается, это вещдоки! Разве нельзя просто запротоколировать сумму? Нет, вещдок! Не иначе ищут на купюрах отпечатки пальцев посла США… Других объяснений нет. Кроме, конечно, того, что не надо было, Ксюша, вылезать на Болотную и на Сахарова… Сидела бы дома, деньги пересчитывала и беды не знала!

Когда власть, призывающая к правовому государству, борется с политическими противниками такими алогичными, нелепыми и, с точки зрения здравого смысла, незаконными методами, то все её, власти, высокие слова о законе превращаются в пшик.

Но и оппозиция хороша. Навальный настучал на Бастрыкина: мол, у него вид на жительство в Чехии! И что? Если человек до того, как прийти на высокий пост, получил вид на жительство за рубежом, это кому мешает? От того, что у Бастрыкина была или есть квартира в Праге, как страдает правосудие в России?

Журналисты Евроньюс, кажется, не поняли ситуацию и серьёзно сообщили: Навальный обвинил Бастрыкина в том, что он чешский шпион. Круто! Почему не уругвайский или занзибарский? Ах, да, квартира в Праге… Тогда, конечно! Как известно, самая авторитетная российская правозащитница имеет гражданство США. Выходит, по мнению Навального, защищать права россиян, имея американский паспорт, можно, а блюсти российские законы, имея квартиру в Праге, никак не получится! Бред.

"Зажигает" и Ксюша. В своё время в недрах шоу-бизнеса возникла (вернее, была стырена на Западе) идея награждать худших исполнителей "Серебряной калошей". Цель антипремии очевидна – сведение счетов между враждующими кланами в шоу-бизнесе. В связи с обострением политической борьбы эту антипремию сделали политической. И присудили ее на недавней церемонии, ведомой Ксюшей, патриарху Кириллу, Чурову и Жириновскому.

Оскорбление Патриарха "гомо сапиенс" может расценить только как пошлое хамство и эпизод в борьбе против Русской православной церкви. Но ведь на церемонии смеялись, кому-то это казалось остроумным! Таких юмористов надо выставлять в зоопарке рядом с упомянутым "простаком". И с надписью: "Хам политический тупорылый. Не подходить – плюется! Портретов Путина и Патриарха не показывать – впадает в неистовство!"

Кстати, о Чурове. С декабря оппозиция кричала: "Чурова – в отставку!". Ладно, рядовые участники ничего не понимают в избирательном процессе, но лидеры-то должны его знать. Например, знать, что все милые выборные штучки типа вбросов бюллетеней, "каруселей" и т.д. происходят на уровне избирательных участков. Коих в РФ 95.000. А Чуров получает готовые цифры из территориальных комиссий, он не может их менять, такова технология! Обвинять его в подтасовке выборов – нелепо и нелогично.

Когда оппозиция, призывающая к правовому государству, борется с политическими противниками такими алогичными, нелепыми и хамскими методами, то все её, оппозиции, речи о демократии, свободе и честности превращаются в пшик.

Кажется, что в схватке без правил и логики сошлись две палаты одного дурдома. Несчастно и безнадежно общество, в котором такая власть и такая оппозиция: "Чума на оба ваши дома…"

Впрочем, мы попадаем в мировой тренд. Вот, к примеру, Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии. Резолюция не обязательная, никто её выполнять не намерен. Но интересно – за что голосовали США, страны Евросоюза и арабские "демократии" типа Саудовской Аравии и Катара (против были Россия, Китай, Индия).

А вот за что: "Требуем вывести войска правительства из городов, требуем от Асада не применять тяжелое вооружение!" Все требования – к режиму, к оппозиции – ничего. А у нее, между прочим, тоже есть тяжелое вооружение.

А если бы эта резолюция была реализована? Её авторы отлично знают, что было бы тогда. И кто-то из них мог бы встать и сказать: "Господа! Когда войска режима уйдут из городов, туда войдут боевики оппозиции. Мы приветствуем то, что они начнут, невзирая на пол и возраст, резать алавитов, христиан, госслужащих и всех, кто им не понравится!

Мы горячо стремимся к тому, чтобы эта кровавая баня распространилась на всю Сирию и жертвами стали сотни тысяч, а беженцами – миллионы! Мы будем прилагать усилия, чтобы власть в Сирии взяли самые жестокие отморозки из аль-Каиды! Мы всей душой надеемся, что венцом наших усилий будет нападение этих ребят на Израиль, который в ответ применит ядерное оружие.

Мы будем восхищены, когда жертвами этого атома станут миллионы, а многие районы Ближнего Востока на века останутся смертоносной пустыней! Голосуйте за нашу резолюцию!"

Такого оратора бережно укутали бы в смирительную рубашку и доставили в психлечебницу. Но беда в том, что его слова были бы правдой… И кому место в дурдоме?

В 1963 году великий Стэнли Крамер снял фильм "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир". За прошедшие полвека мир стал еще безумней.

"Не дай мне Бог сойти с ума…", - писал Наше Всё. Актуальная молитва.

Спасение индивидуально: сопротивляйтесь абсурду. Перефразируя призыв джеддаев: "Да пребудут с вами мозги!". Пригодятся.

Присылать мне ответы на мой комментарий