Обещания

Сегодня 24.02.2012 00:20

Обещание

Прохоров Михаил

Михаил Прохоров, объявив, что будет баллотироваться на пост президента РФ на выборах, которые пройдут в марте 2012 года, свою предвыборную кампанию пообещал построить на "отсутствии популизма". Он намерен предлагать конкретные ...

дата обещания:
12.12.2011
срок:
02.03.2012

Аналитика


Жуховицкий Леонид

Жуховицкий Леонид:

Когда миллиардер Михаил Прохоров заявил, что идет в политику, весь наш телевизионно-политический курятник встал на уши. Ни о каких программах новичка и речи не было. Завсегдатаи ток-шоу без конца мусолили один и тот же вопрос: зачем ему это надо? Уж не помню, что говорил Шевченко, что Доренко, что Пушков, что Проханов, что Третьяков, что Марков, что навечно поселившийся в лживом ящике Кургинян – но вывод у всех был одинаков: естественно, ради денег. Молодцы ребята, их не проведешь, сразу чуют всю подноготную.

Их аргументы были неотразимы, даже я поверил. А что? Ищи выгоду – не ошибешься. Лишних денег не бывает. Может, олигарх поиздержался в своих куршевелях, истратил всю заначку на ихнее шампанское, и теперь ему на водку не хватает? Или, например, решил сменить свой "Москвич" на "Ладу-Калину", может, вовсе замахнулся на "Ниссан-Альмеру", а жена учинила скандал за мотовство? Но потом я вспомнил, что Прохоров холост, и посягать на его зарплату некому.

Логику телеведущих понять легко – у кого что болит, тот о том и говорит. Если бы не деньги, стали бы наши журналисты заниматься столь непрезентабельным делом, как политика? Лучше вещали бы о конкурсах красоты! Когда вечные неудачники Зюганов, Жириновский и Явлинский то ли в четвертый, то ли в пятый раз пытаются штурмовать кремлевский кабинет, их позиция тоже вполне оправдана: возраст догоняет, пора подумать о безбедной старости, а титул "экс-президент" звучит куда приятнее, чем "экс-претендент". Да и что за жизнь на пенсии без охраны и машины с мигалкой? Вон, у Михалкова отняли "синее ведерко", и весь его яростный патриотизм сразу уполовинился…

Для Прохорова подобные стимулы большого значения не имеют. Скромный достаток в старости он уже обеспечил и себе, и правнукам. Если понадобится мигалка, купит ее. Так при чем тут деньги? Неужели Пушков с Третьяковым уверены, что президент больше крадет, чем олигарх зарабатывает?

Видимо, в поведении Прохорова надо искать иную причину. Мне, например, пришел в голову вот какой вариант. А что, если президент "ОНЭКСИМа" и миллиардер просто любит родную страну? Если его возмущает, что пенсионеры живут в нищете, что ветераны войны спустя шестьдесят семь лет после ее окончания ютятся в коммуналках, что страна все глубже погружается в третий мир, пребывая в печальном соседстве с Нигерией, Белоруссией и Северной Кореей, что качество жизни падает, а коррупция растет? Если он вдруг подумал, что опытный и успешный управленец сумеет руководить российской экономикой лучше, чем офицеры ФСБ младшего и среднего звена?

Сегодня Россия – страна задавленного бизнеса и разжиревших на взятках чиновников. А ведь все, что у нас есть, создано бизнесом. Чиновник не производит ничего, он только перераспределяет созданное другими, прежде всего, в свой карман. При таком положении дел скоро перераспределять будет нечего. Что странного, если миллиардер, любящий свою страну, решил, что экономикой России он сможет управлять лучше, чем те самые офицеры?

Наш народ не хуже любого другого. Наши эмигранты в самых передовых странах мира не пропадают – вдруг оказывается, что они вполне способны хорошо трудиться, не пить в рабочее время и даже соблюдать законы. Законы, которые приняты народом для народа, а не властью для себя.

Прохоров обещал вести предвыборную кампанию без популизма. Пока это у него чаще всего получается. Насколько я понял, его основной тезис – чтобы хорошо жить, надо хорошо работать. Кто против?

Наши парламентские демагоги не надеются ни на себя, ни на нас с вами – они надеются на американских, немецких, японских предпринимателей. Если у тех дела пойдут хорошо, нефть поднимется в цене, и нашему правительству хватит долларов, чтобы заткнуть хотя бы главные социальные дыры. А если Америке не повезет?

Когда производство заходит в тупик, приходится звать кризисного управляющего. В конечном счете, Россия – огромная промышленная корпорация. Сегодня она буксует, "ручное управление" себя не оправдало. Я не знаю, кто у нас в стране самый умелый кризисный управляющий. Вполне возможно, что именно Прохоров. Так стоит ли упускать шанс?

Информация по теме

Комментарии

  • Facebook
  • ВКонтакте